Ответственность по обязательствам

Проблемы ответственности наследника по обязательствам наследодателя - cобственника предприятия Наследство как совокупность прав и обязанностей умершего гражданина - это единое целое. Поэтому с принятием наследства к наследнику переходит не только актив, но и пассив наследства: принявший ответственность по обязательствам наследник несет ответственность по долгам наследодателя. Обязанность наследников рассчитаться по долгам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства. В советской юридической литературе вопрос об ответственности наследника по долгам наследодателя не привлекал к себе достаточного внимания, поскольку имущественные отношения между гражданами ограничивались сферой потребления: частная собственность отсутствовала. В настоящее время в связи с экономическими преобразованиями Конституцией РФ провозглашены различные виды собственности. Соответственно, и спектр имущественных отношений расширился, отношения между гражданами стали строиться по законам рынка. Увеличение объема правомочий собственников - участников ответственность по обязательствам отношений, повлекло и увеличение объема обязательств в сфере имущественных правоотношений, в том числе в предпринимательской деятельности. В связи с этим возросло значение института ответственности наследника по долгам наследодателя. Предприятие как имущественный комплекс является достаточно своеобразным имуществом, состоящим не только из вещей здание, оборудование, сырье и ответственность по обязательствам. Предприятие представляет собой особый вид имущественного образования, который отличается от сложных вещей множеством объектов и связей между ними, объединенных единым производственным назначением. В этом состоит сложность ответственность по обязательствам предприятия. Долги и обязательства, входящие в состав предприятия, требуют особого подхода к определению ответственности наследника. Это ответственность по обязательствам с тем, что предприятие используется в предпринимательской деятельности, где присутствует достаточно большой финансовый риск. Заинтересованность кредиторов в имущественной состоятельности и способности наследника нести ответственность, возможно даже сверх актива предприятия, имеет большое значение. Столкновение интересов наследников и кредиторов состоит в том, что кредиторы заинтересованы в полной ответственности наследника по долгам предприятия, наследникам же выгодно эту ответственность оградить активом наследства. Здесь возникают следующие вопросы. Возможна ли полная ответственность наследника перед кредиторами, в том числе ответственность по обязательствам имуществом, сверх наследуемого? Если нет, то возможно ли возложение полной ответственности за долги предприятия на наследника, получившего его в составе наследства? Чтобы ответить на поставленные вопросы, рассмотрим сначала общее положение наследников не наследующих предприятиеотвечающих за долги наследодателя. Общие вопросы ответственности наследника по долгам наследодателя Современный ГК РФ ответственность по обязательствам случаи наступления ответственности наследников по долгам наследодателя следующим образом. Обязательства гражданина должника прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника п. Из этого следует, что неисполненные обязательства умершего перед его кредиторами по выплате в счет долга денежных средств или передаче определенной содержанием обязательства вещи после его смерти должны быть исполнены его правопреемниками. Устанавливая данную норму, законодатель обеспечивает ее исполнение положениями норм наследственного права. При рассмотрении института ответственности наследника по долгам наследодателя возникает ряд довольно сложных вопросов, ответственность по обязательствам которых можно назвать состав долга, ответственность по обязательствам ответственности по долгам наследодателя и др. Рассмотрим некоторые из них. Под долгом в ст. Долг охватывает не только обязанность должника передать имущество, уплатить деньги например, по договору купли-продажи, займа, банковского кредита и т. В понятие "долг" может входить и такой, в котором обязанность уплатить денежную сумму может служить санкцией за неисполнение обязательства, первоначальное содержание которого состояло не в обязанности уплаты денег, а в совершении каких-либо иных действий или воздержании от каких-либо действий. Основанием возникновения долгов наследодателя могут служить различные обстоятельства. Одни долги возникают в связи со смертью наследодателя, другие являются долгами самого наследодателя. К долгам, возникшим в связи со смертью наследодателя, относятся расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы по охране и управлению оставшимся после него имуществом, расходы, связанными с затратами на его похороны, расходы на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя. Общим ответственность по обязательствам здесь должно стать то, что такие расходы прежде всего должны ответственность по обязательствам входящими в состав наследства наличными деньгами, если таких денег нет, то из вкладов в банке или кредитном учреждении; при отсутствии денег и денежных средств на вкладах расходы должны компенсироваться из денег, вырученных путем продажи движимого имущества, не подлежащего регистрации. Оплата затрат движимым имуществом, подлежащим регистрации, и недвижимым имуществом в нотариальном порядке невозможна, так как распоряжение нотариуса о выдаче из наследственной массы такого имущества не включено законодательством в число правоустанавливающих документов. К другим видам долгов относятся: 1 обязанности перед кредиторами наследодателя; 2 обязанности перед отказополучателями, назначенными в завещании. Обязанности перед кредиторами могут возникать из различного рода договоров например, займа, купли-продажи, ответственность по обязательствам или имущественного найма и т. Проанализируем, насколько данная норма соответствует современным требованиям в условиях становления в России новых экономических отношений. В странах ответственность по обязательствам развитой экономикой континентальной ответственность по обязательствам права действует правило о полной неограниченной ответственности наследника ответственность по обязательствам долгам наследодателя. Римское право рассматривало наследника как ответственность по обязательствам личности умершего, в результате чего он должен нести ответственность по долгам наследодателя в полном объеме независимо от размеров актива наследственной массы, т. Избежать полной ответственности наследник мог только с помощью радикальной меры - непринятия наследства, если его пассив превышает актив. С развитием римского права право Юстиниана было установлено, что если наследник произведет с участием нотариуса, оценщика, кредиторов наследства, легатариев опись и оценку инвентарь наследства, то ответственность наследника по долгам наследства ограничивается размерами актива наследства. Следуя традициям римского права, законодательство стран континентальной Европы установило общее правило о полной неограниченной ответственности за долги по наследству. Однако ответственность по обязательствам могут избежать такого правового последствия и ограничить свои обязанности в этой связи. Так, в Швейцарии наследники могут воспользоваться одной из предоставленных Гражданским кодексом возможностей: - отказаться от наследства; - прибегнуть к процедуре официальной ликвидации наследства и получить остаток ликвидационной массы ; - потребовать составления официальной описи ответственность по обязательствам этом по общему правилу наследство переходит к наследникам, обремененное только теми долгами, которые были официально установлены при составлении описи и в нее внесены. Такое правило было введено ввиду той тяжести, которую возлагает на наследников принятие наследства в случае превышения пассива над активом. В дореволюционной России ответственность по обязательствам ответственность по долгам наследодателя распространялась на всех наследников, как назначаемых завещанием, так и призываемых по закону. Воля завещателя была не в состоянии устранить ответственность по обязательствам последствия принятия наследства. Ответственность наследника не только имуществом, полученным по наследству, но и собственным имуществом, признавалась, по ответственность по обязательствам Мейера, потому, что при "осуществлении права наследования лицо признавалось субъектом обязательственных отношений, уже независимо от основания, по которому сделалось их субъектом". Вследствие этого во многих случаях для наследника было трудно вступить в наследство. Только в некоторых ситуациях законодательство допускало возможность ограниченной ответственности по долгам наследодателя. С принятием ГК РСФСР законодатель советского периода пошел по пути законодательного ограничения ответственности наследника по долгам наследодателя активом наследства. Правило об ограниченной ответственности по долгам наследодателя охраняет интересы не только наследников, ответственность по обязательствам и кредиторов. При неограниченной ответственности по долгам наследодателя, когда имущество наследодателя сливается с имуществом ответственность по обязательствам, может возникнуть ситуация, когда ответственность по обязательствам самого наследника обременено значительными долгами. Тогда кредиторы наследодателя, доверявшие его состоятельности, вынуждены будут вступить в состязание с кредиторами наследника. Таким образом, если наследство перейдет к несостоятельному лицу, то вполне справедливые права кредиторов получить возмещение долгов наследодателя окажутся необеспеченными. Законодательство о наследовании большинства стран континентальной системы права придерживается принципа полной ответственности наследника по долгам наследодателя, а законодательство стран с развивающейся экономикой идет по пути ограничения ответственности наследников за долги наследодателя. Такой же принцип восприняло законодательство стран бывшей социалистической системы, в том числе республики бывшего СССР. Влияние ответственность по обязательствам права на законодательство стран континентальной системы очень велико, однако наследникам чаще выгодно пользоваться правом принятия наследства с ограничением ответственности путем составления описи наследства. Такая тенденция прослеживается очень часто, особенно если наследодатель занимался предпринимательской деятельностью. Наследнику невыгодно принимать такое наследство, где риск получения долгов наследодателя велик. Можно привести в пример Гражданский кодекс Италии, согласно которому лицо, призванное к наследованию и вступившее во владение наследственной массой, должно составить опись наследства. Основная цель описи имущества заключается в отделении имущества наследника от наследственной массы. Вследствие этого происходит следующее: 1 наследник сохраняет все права и обязанности, которые имел в отношении умершего, ответственность по обязательствам исключением прав и обязанностей, прекратившихся со смертью наследодателя; 2 наследник не обязан ответственность по обязательствам долги наследства и выдавать легаты сверх отошедшего ему имущества; 3 кредиторы наследственной массы и легатарии имеют преимущественное право на удовлетворение их требований перед кредиторами наследника. Таким образом, правило о полной ответственности наследника практически не действует. В странах англосаксонской системы права предусматривается принципиально иной механизм перехода наследства, центральной фигурой в котором является личный представитель наследодателя. Личный представитель осуществляет ликвидацию имущества наследодателя, в том числе предприятия, погашая его долги. Оставшееся после удовлетворения кредиторов имущество распределяется между лицами, имеющими право на наследование. Схожее правило, в качестве меры, ограждающей наследников от разорения, еще в дореволюционное время предлагал внести в русское законодательство Однако закрепление в российском законодательстве института личного представителя по примеру США может повлечь за собой дополнительные расходы граждан по оплате его услуг. Подобную оговорку в законодательстве о наследовании можно было бы допустить, но лишь для лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Однако этот вопрос требует дополнительного исследования, поэтому остановимся только на проблеме, касающейся наследования предприятия. Полагаем, что введение в российское законодательство правила о полной ответственности наследника по долгам наследодателя привело бы к тому, что практически все наследники, стараясь перестраховаться с целью неполучения долгов наследства, размер которых превышает стоимость наследства, прибегали ли бы к процедуре описи наследства либо отказу от него. Представляется, что полная ответственность привела бы к усложнению порядка принятия наследства и, соответственно, увеличению расходов наследников, а также к увеличению числа судебных споров.

Также смотрите:

Комментарии:
  • Наталья Каргаполова

    13.10.2015

    При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Как же понимает современное законодательство право основного общества давать указания дочернему?